Works-in-Progress-Workshop, 02.-03. Mai 2025: Am 2. und 3. Mai fand der zweite internationale Works-in-Progress-Workshop am Institut für internationales und vergleichendes öffentliches Recht der Universität Münster mit Teilnehmer:innen aus aller Welt statt, organisiert von James Fowkes, Michaela Hailbronner und Niels Petersen. Die Teilnehmer:innen erhielten die Gelegenheit, neue eigene Forschung im Entwurfsstadium vorzustellen und mit den anderen Teilnehmer:innen und Zuhörer:innen der Uni Münster zu diskutieren. Das Programm kann hier eingesehen werden.

Aktuelles 

• Am 26. Juni 2025 wird Prof. Hailbronner auf der Innocracy25 in Berlin an einer Diskussion zum Thema "Wie werden wir wehrhaft gegenüber zersetzenden Kräften?" teilnehmen. 

• Gastbeitrag in der FAZ am 05. Juni 2025: "Law is for losers – was an Trumps Umgang mit dem Recht neu ist".

• Am 6. Mai 2025 fand eine Gastvorlesung von Prof. Blake Emerson zu den "Current Developments in the United States" im Rahmen der Vorlesung Comparative Constitutional Law (Verfassungsvergleichung) statt.

• Teilnahme an der Konferenz '‘Taking Ambivalence Seriously’: The European Court of Human Rights and Democracy Promotion' an der University of Edinburgh, 5.-6.12.2024.

• Vortrag zu 'Transformative Constitutionalism and its Failures' auf der Tagung 'Constituting Transformation? Ethnographic Insights into the Potentials and Pitfalls of Constitutional Law in Action' am Hamburger Institut für Sozialforschung, 20.11.2024. 

• Antrittsvorlesungen von Prof. Dr. Michaela Hailbronner und Prof. Dr. Nora Markard, 25.10.2024.

• Amtsantritt als Co-Präsidentin der International Society of Public Law (ICON-S) für den Zeitraum 2024-2027, zusammen mit Sergio Verdugo.

• Teilnahme an der Konferenz des deutschen Chapters der International Society of Public Law (ICON-S), Mannheim, 26.9.-27.9.2024.

Veröffentlichung des Sammelbandes Global Canons in an Age of Contestation: Debating Foundational  Texts of Constitutional Democracy and Human Rights 
(zusammen mit Sujit Choudhry und Mattias Kumm)  

In den Beiträgen des Sammelbandes wird untersucht, welche Texte im vergleichenden Konstitutionalismus als kanonisch gelten bzw. gelten sollten. Das Buch bietet damit eine Plattform für eine vielstimmige Diskussion über zentrale Elemente des demokratischen Konstitutionalismus und die Zukunft der konstitutionellen Demokratie.