...weil sie relevant, autonomiezuträglich und geistreich ist.

Rechtsgeschichte ermöglicht ein tieferes Verständnis von Gesetzes- und Richterrecht. Sie befreit von der Fixierung der Praxis auf Rechts- und Leitsätze. Gesetzesrecht wird umfassend im Lichte seiner geschichtlichen Herkunft betrachtet, worunter ich weit mehr als die Berücksichtigung von Entstehungsmaterialien begreife. Dass Recht nicht nur in abstrakt-genereller Form, sondern auch bei der Einzelfallanwendung ohne die jeweiligen historischen Umstände nicht in Gänze verstanden werden kann, macht die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts evident – ergingen doch zu im Wortlaut unveränderten Artikeln voneinander stark abweichende Entscheidungen. Die historische Kontextualisierung von Gerichtsentscheidungen ist ein besonders aufregendes Forschungsfeld.

Rechtsgeschichte führt die Dynamik normativer Quellen vor Augen und vermittelt Kenntnisse über die Formen und Inhalte, die Recht annehmen konnte. Dadurch fällt es leichter, sich vom geltenden, aber eben nur momentan gültigen Recht zu emanzipieren und alternative Gestaltungsoptionen zu bedenken. Dies ermöglicht nicht nur eine kompetentere Teilnahme an Rechtsdebatten der Gegenwart. Weil Autonomie notwendige Voraussetzung für ein gelungenes Leben ist, entfaltet Rechtsgeschichte für mich auch eine ethische Dimension.

Rechtsgeschichte eröffnet durch ihre Verknüpfung mit den Geschichtswissenschaften einerseits und den Rechtswissenschaften andererseits den Zugang zu einem überwältigend breiten Spektrum an Fachvokabular, Methodiken und theoretischen Konzepten. In der Rechtsgeschichte lässt der fast ausschließlich am staatlichen Recht ausgebildete Volljurist eng gesteckte Grenzen hinter sich und erlebt Recht in völlig anders geprägten Räumen und Kulturen. Mit dieser mehrfachen Entgrenzung geht eine transnationale und interdisziplinäre Forschung einher. Diese Horizonterweiterungen inspirieren und beglücken mich.

Felix Grollmann, Jurist