... weil ich nicht anders kann. Geschichte ist für mich schon immer das Mittel gewesen, das mich auf die Dinge neugierig gemacht hat. Nur ein Beispiel aus meiner Kindheit: Ich war nie wirklich an Fußball interessiert, aber dank der Faszination für die Geschichte vergangener Meisterschaften – je älter, desto besser – konnte ich einen gemeinsamen Diskussionsboden mit meinen Schulfreunden herstellen.

Es war also ein natürliches Schicksal, dass ich, nachdem ich aus verschiedensten Gründen das Studium der Rechtswissenschaft aufgenommen hatte, bei der Rechtsgeschichte gelandet bin.

Das historische Herangehen an die Rechtsnormen hat mir gezeigt, wie diese, in vergangenen Kulturen oder anderen Kontexten entstanden, ihre Bedeutung im Laufe der Zeit mal verlieren und mal wiederaufnehmen und ältere Weltanschauungen in veränderter Weise wiederspiegeln. Das hat mir sehr geholfen, nicht nur beim Verständnis der ansonsten apodiktischen geltenden Rechtsregelungen, sondern erheblich vor allem, als ich mich wissenschaftlich mit der Jurisprudenz auseinandersetzen wollte. Ohne Rechtsgeschichte wäre das für mich nicht möglich gewesen.

Giambattista Vico schrieb in seinen Principii di scienza nuova zutreffend, Neugier sei Tochter des Unwissens und Mutter der Wissenschaft («Curiosità, ch’è figliuola dell’Ignoranza e madre della scienza»). Aber dann ist die Rechtsgeschichte jene Hebamme, die meine Neugierde auf das Recht erweckt hat und noch am Leben erhält. 

Hinzu kommt der interkulturelle Faktor. Die Entdeckung der genealogischen Zusammenhänge zwischen entfernten oder auf den ersten Blick nicht verwandten Rechtsinstituten, Rechtsordnungen oder Rechtsvorstellungen ermöglicht ihre Kontextualisierung und somit ein besseres Verständnis sowohl der eigenen als auch der fremden Welt. 

Salvatore Marino, Münster